Proveedor confiable
jucijucijucijuci

¿Es la harina de gluten de maíz un buen pre-emergente?

  • Clasificación:Noticias
  • Autor:
  • Fuente:
  • Tiempo de emisión:2021-07-22
  • Visitas:

[Descripción resumida]

¿Es la harina de gluten de maíz un buen pre-emergente?

[Descripción resumida]

  • Clasificación:Noticias
  • Autor:
  • Fuente:
  • Tiempo de emisión:2021-07-2233
  • Visitas:
Detalles

El investigador principal y titular de la patente de CGM, el Dr. Nick Christians, es cauteloso en su recomendación de CGM para el control de malezas. Él, sus estudiantes y su personal han publicado varios artículos en la literatura científica y popular. Estos investigadores tienen el cuidado de señalar que CGM no afecta las malezas existentes y que el nitrógeno en CGM beneficiará a las malezas existentes, así como a las plantas deseables. Por lo tanto, la eliminación inadecuada de malezas antes del tratamiento puede resultar en un aumento del problema de malezas.

 

CGM no es un producto selectivo, ni es efectivo en todos los tipos de malezas. El CGM inhibe varias especies de malezas, flores y vegetales, mientras que otras no. La efectividad en los ensayos de invernadero generalmente aumenta con la tasa de aplicación (al igual que el costo).

 

Si bien los ensayos en invernaderos en otras partes del país han demostrado que la aplicación de MCG puede inhibir la germinación de semillas de varias malezas y especies deseables, los ensayos de campo en estos mismos lugares a menudo no lo han hecho. Investigadores en California que estudian el control de malezas de las plantaciones en contenedores informan que el CGM tuvo poco efecto sobre las especies de malezas de hoja ancha o gramíneas. El uso de mantillo fue más efectivo y el sub-riego fue la mejor estrategia de control de malezas de todas. De manera similar, el control de las malas hierbas del césped no se vio afectado por el CGM, aunque el césped respondió bien a la adición de este fertilizante con alto contenido de nitrógeno.

Los investigadores de la Universidad Estatal de Washington en el monte. La estación Vernon no encontró diferencias en el control de malezas en las fresas cultivadas en el campo, aunque el rendimiento mejoró ligeramente. El grupo del estado de Iowa tuvo resultados decepcionantes similares en sus ensayos de fresas, sin diferencias significativas en el control de malezas o el rendimiento de fresas incluso después de múltiples tratamientos con CGM.

 

¿Por qué los resultados dispares entre ensayos de invernadero y de campo, o entre diferentes regiones climáticas? Parte de la razón puede estar en el mecanismo de control. Dado que la desecación de la semilla en germinación es necesaria para su desaparición, las condiciones ambientales deben ser primero perfectas para la germinación de la semilla y luego para la muerte de la plántula. Las semillas de malezas requieren niveles adecuados de humedad, calor y luz para germinar y estos factores varían entre las especies. Si bien es relativamente fácil controlar estas condiciones (y la composición de especies) en el invernadero, es imposible controlarlas por completo en una situación de campo. Las semillas germinarán durante toda la temporada de crecimiento, proporcionando una fuente continua de malezas. En segundo lugar, y quizás lo más importante, el suelo no puede permanecer húmedo si el CGM debe funcionar como desecante. Los investigadores del estado de Iowa encontraron que “las plantas afectadas pueden recuperarse y reanudar el enraizamiento” si el suelo está lo suficientemente húmedo como para superar los efectos de secado del CGM, y que un período de secado corto es crítico entre la germinación de las plántulas y el establecimiento de las raíces. En gran parte de la costa occidental de los Estados Unidos, la primavera es generalmente la temporada más lluviosa; por lo tanto, no es sorprendente que las pruebas de campo de la eficacia de la MCG no tengan éxito en estos climas.

 

Finalmente, el costo de CGM es muy alto en comparación con otras estrategias de control de malezas. Esta no es una estrategia de control de una sola vez, y el enfoque de investigación de la Universidad Estatal de Iowa utiliza aplicaciones repetidas a lo largo de la temporada y de un año a otro. Los precios recientes en Internet oscilan entre $ 30 y $ 40 / bolsa de 50 libras, sin incluir el envío y la manipulación. En algunos casos, los costos de envío y manipulación superan el precio establecido, por lo que una bolsa de 50 libras podría costar $ 100 ($ 2 por libra). Con una tasa de aplicación recomendada de 20 a 40 libras / 1000 pies cuadrados, más la necesidad de aplicaciones repetidas para mejorar la efectividad, los costos pueden volverse prohibitivos para todos los paisajes, excepto para los más pequeños.

 

La harina de gluten de maíz se une y libera agua, lo que puede beneficiar al paisaje en las partes más secas del año. También es una excelente fuente de nitrógeno, y un césped o paisaje saludable será más resistente a la invasión de malezas que un sitio poco fertilizado. Pero hay formas mucho más baratas de mantener la humedad del suelo, proporcionar nutrientes de liberación lenta y controlar las malezas que usar un producto cuya practicidad hasta ahora es cuestionable.

SITIO MOVIL

QR Code

CONTÁCTENOS

Agregar: Pueblo Songfang, condado de Zouping, provincia de Shandong, China.

Tel: +86-543-4891929/4890929

Móvil: +8615266790909
Correo electrónicos: sales@jucitrade.com

ENLACES

Derechos de autor © 2020  Juci Biológico      鲁ICP备2020037300号-1     Power by: 300.cn